PIOMBINO 24 giug­no 2016 — Mar­ti­na Pietrel­li, Delia Del Car­lo, Ser­gio Fedeli, Car­lo Canac­ci­ni escono dall’ asso­ci­azione Cos­ta Toscana Cam­bi­aVer­so. “L’azione di chi come noi — essi dicono — a liv­el­lo locale ha cer­ca­to di rap­p­re­sentare una visione del ter­ri­to­rio che pun­tasse decisa­mente alla val­oriz­zazione di risorse e poten­zial­ità inespresse, in modo da ricostru­ire un mod­el­lo sociale ed eco­nom­i­co soli­do e in gra­do di durare nel tem­po, deve essere più decisa e dirompente”.

Piom­bi­no 15 giug­no 2016 — Man­cano quat­tro mesi ma la cam­pagna elet­torale è già nel­la fase cal­da. La rin­cor­sa è insoli­ta­mente lun­ga per­ché solo ad otto­bre il paese sarà chiam­a­to alle urne per esprimer­si sul ref­er­en­dum con­fer­ma­ti­vo riguar­do alla rifor­ma cos­ti­tuzionale volu­ta dal gov­er­no Ren­zi. Di fat­to non pas­sa giorno in cui qualche politi­co non ci delizi con il suo comiziet­to tele­vi­si­vo. Indub­bi­a­mente è quin­di già l’o­ra di pren­dere posizione. E si capisce che da un gior­nale come il nos­tro ci si atten­da un’indi­cazione ed una pun­tuale ade­sione. Non nascon­di­amo che ci abbi­amo prova­to.

PIOMBINO 15 giug­no 2016 — Il PD di Piom­bi­no risponde alla pre­sa di posizione sul­la vari­ante di Pog­gio all’Ag­nel­lo di Mar­ti­na Pietrel­li da noi pub­bli­ca­ta ieri: “Mi ribellerò sem­pre all’ar­ro­gan­za del potere”. Al di là dei rap­por­ti interni al PD vale comunque la pena di evi­den­ziare il fat­to che il comu­ni­ca­to tes­ti­mo­nia chiara­mente che

la vari­ante di Pog­gio all’Ag­nel­lo ha la sua orig­ine nel ricor­so al TAR pro­pos­to dal­la Soci­età Immo­bil­iare Milanese,
i con­tenu­ti del­la vari­ante sono sta­ti a lun­go, molto a lun­go, e ampia­mente dis­cus­si all’in­ter­no del PD sen­za il min­i­mo coin­vol­gi­men­to isti­tuzionale delle forze politiche rap­p­re­sen­tate in Con­siglio comu­nale fino al 31 mag­gio 2016, cioè sette giorni pri­ma che se ne occu­passe il Con­siglio comu­nale.

PIOMBINO 14 giug­no 2016 — Inter­ven­go di nuo­vo sul­la ques­tione Pog­gio all’Agnello per­ché dopo le dichiarazioni di ieri del sin­da­co non pos­so non far­lo.
È impor­tante che il Comune abbia vin­to la causa: il con­trario avrebbe sig­ni­fi­ca­to una vera e pro­pria trage­dia per il bilan­cio pub­bli­co. Usci­amo però dall’ipocrisia che il per­cor­so del­la vari­ante non è sta­to imposta­to in modo tale da essere sub­or­di­na­to alla vicen­da giudiziaria, per­ché i fat­ti e gli atti del Comune par­lano chiaro.

PIOMBINO 13 giug­no 2016 — Qual­cuno lo ave­va ipo­tiz­za­to (vedi l’ar­ti­co­lo del­l’avvo­ca­to Fab­rizio Callaioli, qui di segui­to); la nos­tra stes­sa riv­ista ave­va ril­e­va­to che “Quan­do l’urbanistica viene uti­liz­za­ta per risol­vere prob­le­mi finanziari si imboc­ca una stra­da che non si sa dove può portare e non si sa nem­meno se è sen­za sfon­do” (vedi l’ar­ti­co­lo che, nel­la home page, segue quel­lo di Callaioli) ed ora siamo al chiari­men­to. La vari­ante del Comune sul com­p­lesso di Pog­gio all’Ag­nel­lo si regge solo su una moti­vazione.