PIOMBINO 21 feb­braio 2020 — Le ragioni che ave­vano por­ta­to la Regione a sospendere i con­fer­i­men­ti di rifiu­ti nel cono rovescio sem­bra­no svan­ite d’un trat­to. Eppure esistono sem­pre, purtrop­po, come i mias­mi e i rischi per la salute dei cit­ta­di­ni.
Noi cer­ta­mente non ci arren­der­e­mo: Piom­bi­no meri­ta un futuro diver­so, migliore.

PIOMBINO 20 feb­braio 2020 — La Regione Toscana ha revo­ca­to alla soci­età RIMa­te­ria, in qual­ità di gestore del­la dis­car­i­ca sita in loc. Ischia di Cro­ciano in Comune di Piom­bi­no, la sospen­sione dei con­fer­i­men­ti che ave­va deciso col decre­to n.18561 del 15 novem­bre 2019 e sua suc­ces­si­va pro­ro­ga.
Ha aggior­na­to con lo stes­so atto l’Autorizzazione Inte­gra­ta Ambi­en­tale approva­ta con  Decre­to Diri­gen­ziale  n. 5688 del 12 aprile 2019, rel­a­ti­va­mente al crono­pro­gram­ma di rifer­i­men­to per la pro­gram­mazione delle opere di chiusura, con la speci­fi­cazione che i nuovi ter­mi­ni indi­cati sono da con­sid­erasi per­en­tori, sen­za la pos­si­bil­ità di pro­roghe, fat­te salve even­tu­ali cause di forza mag­giore.

PIOMBINO 19 feb­braio 2020 — Per il Piano di azione per lo svilup­po dell’offerta di servizi ospedalieri e ter­ri­to­ri­ali inte­grati per la Val di Cor­nia e la Val di Ceci­na Il Diret­tore Gen­erale ha anche comu­ni­ca­to “l’impegno ver­bale da parte del­la Regione — Pres­i­den­za e Asses­so­ra­to — all’adozione da parte del­la Regione di un atto for­male che recepis­ca il Prog­et­to e, come impeg­no politi­co a dimostrazione del­la coeren­za degli atti, con la pre­vi­sione di un crono­pro­gram­ma dell’erogazione delle risorse”.

PIOMBINO 18 feb­braio 2020 — L’in­con­tro pre­siedu­to dal Vice Capo Gabi­net­to Gior­gio Sor­i­al per dis­cutere, con JSW Italy Piom­bi­no, le isti­tuzioni pub­bliche inter­es­sate e le orga­niz­zazioni sin­da­cali la richi­es­ta, pre­sen­ta­ta dal­la stes­sa JSW, di pro­rog­a­re di quat­tro mesi la pre­sen­tazione del piano indus­tri­ale (JSW ha pre­cisato “nel­la for­ma pre­lim­inare”) del­lo sta­bil­i­men­to di Piom­bi­no pote­va anche non essere svolto. Bas­ta­va le let­tura del­la let­tera invi­a­ta da JSW il 23 gen­naio 2020, mag­a­ri in con­fer­ence call, e nul­la sarebbe cam­bi­a­to.

PIOMBINO 17 feb­braio 2020 — È in cor­so da diver­si giorni a Piom­bi­no un acce­so dibat­ti­to sul­la costruzione, anco­ra  in cor­so, di mag­a­zz­i­ni a servizio del­la nau­ti­ca a Barat­ti. L’ac­cusa più edu­ca­ta par­la di “costruzioni trop­po impat­tan­ti visi­va­mente” per un gol­fo così del­i­ca­to ed effet­ti­va­mente, pur nelle dimen­sioni ridotte, esam­i­na­to l’in­ter­ven­to da vici­no e da lon­tano di questo si trat­ta. In realtà, come spes­so accade, a dover essere chia­mate in causa, per il risul­ta­to almeno dis­cutibile, sono diverse deci­sioni e autor­iz­zazioni e pareri, espres­si o man­can­ti.