SAN VINCENZO 3 novem­bre 2014 — Quan­do i cit­ta­di­ni ven­gono pri­vati di un bene fon­da­men­tale come l’ac­qua, quan­do ci sono aumen­ti – anche sostanziosi — nelle bol­lette dovu­ti a lavori risalen­ti a 4 anni fa, quan­do per set­ti­mane si susseguono sver­sa­men­ti di liqua­mi che dan­neg­giano, oltre alla salute del­la popo­lazione, le attiv­ità tur­is­tiche del paese e, sopratut­to, quan­do i cit­ta­di­ni dovreb­bero essere dife­si, dove è l’am­min­is­trazione?
ASA, che deve al nos­tro comune cir­ca 1.700.000 euro, chi­ude lib­era­mente i con­ta­tori agli uten­ti morosi, con­tin­ua a riscuotere i sol­di delle bol­lette e non ver­sa al comune il canone dovu­to. L’am­min­is­trazione, che vista l’i­nadem­pien­za di ASA potrebbe rescindere il con­trat­to di ges­tione del servizio idri­co, assiste rima­nen­do in silen­zio: un com­por­ta­men­to incom­pren­si­bile e inac­cetta­bile!
Come han­no già fat­to notare gli oper­a­tori tur­is­ti­ci sul­la stam­pa poco tem­po fa, nelle ultime bol­lette è sta­to introdot­to il recu­pero delle spese di lavori svolti nel 2008, 2009 e 2010, riguardan­ti l’ac­que­dot­to, le fog­na­ture e la depu­razione, lavori che, dopo l’enorme dan­no di immag­ine ed i rischi san­i­tari cor­si durante gli sver­sa­men­ti di liqua­mi di ques­ta estate, sem­bra­no una bef­fa. Per i nos­tri ammin­is­tra­tori tut­to questo non è un prob­le­ma, dalle loro azioni sem­bra che ASA sia vit­ti­ma degli scarichi abu­sivi. Oltre all’e­lim­i­nazione degli scarichi, rite­ni­amo doverosa una val­u­tazione dei depu­ra­tori e delle varie stazioni di soll­e­va­men­to, forse trop­po obso­leti e inadeguati per l’al­to numero di uten­ze estive.
Per­ché l’am­min­is­trazione, che oltre ad essere azion­ista di ASA parte­ci­pa­va — tramite il sin­da­co — all’assem­blea ATO per il con­trol­lo dei servizi idri­ci ter­ri­to­ri­ali, non ha mai comu­ni­ca­to ai cit­ta­di­ni ques­ta pos­si­bil­ità di recu­pero delle spese da parte di ASA?
Per quan­to riguar­da il dan­no all’im­mag­ine del paese, cosa intende fare San Vin­cen­zo C’è? E se, come affer­ma­to, il sin­da­co e l’am­min­is­trazione riten­gono respon­s­abili di almeno due degli sfora­men­ti la stazione di soll­e­va­men­to gesti­ta da ASA, dove è la denun­cia per grave neg­li­gen­za e per il grave ris­chio che ha cor­so la popo­lazione?

Grup­po Con­sil­iare di Assem­blea San­vin­cen­z­i­na