Sì, i numeri occor­rono e così pure le pezze di appog­gio per capire e gius­ti­fi­care i numeri. Questo ha scrit­to il Col­le­gio dei revi­sori dei con­ti del Comune di Piom­bi­no (vedi alle­ga­to clic­can­do qui) esam­i­nan­do la pro­pos­ta di bilan­cio di pre­vi­sione 2013 del Comune ed arrivan­do alla con­clu­sione «di non pot­er esprimere un parere cir­ca il rag­giung­i­men­to ed il man­ten­i­men­to degli equi­lib­ri di bilan­cio e sul­la con­gruità, sul­la coeren­za, sull’ attendibil­ità con­tabile».
Come è gius­ti­fi­ca­to questo pesante giudizio?
Lo scrive chiara­mente lo stes­so Col­le­gio il 12 giug­no 2013 ril­e­van­do

• la man­ca­ta trasmis­sione del Parere del respon­s­abile del servizio finanziario dell’ Ente,
• le modal­ità non conosciute cir­ca la deter­mi­nazione delle prin­ci­pali poste di entra­ta cor­rente del bilan­cio di pre­vi­sione 2013,
• la man­ca­ta indi­vid­u­azione delle spese e delle entrate aven­ti carat­tere non ripet­i­ti­vo,
• la man­ca­ta pun­tuale inclu­sione degli inter­ven­ti indi­cati nel­l’e­len­co annuale e nel pro­gram­ma tri­en­nale delle opere pub­bliche,
• la man­ca­ta gius­ti­fi­cazione del­la notevolis­si­ma riduzione del­l’im­por­to delle spese cor­ren­ti,
• le con­tin­gen­ti incertezze nor­ma­tive in mer­i­to alla deter­mi­nazione del “Fon­do di sol­i­da­ri­età”,
• l’ap­postazione nei capi­toli affer­en­ti alle par­tite di giro di poste di impor­to con­sis­tente per le quali non sono state for­nite gius­ti­fi­cazioni,
• le con­seguen­ze derivan­ti dalle gravi irre­go­lar­ità di ges­tione riscon­trate dal Col­le­gio durante l’e­same del ren­di­con­to 2012.