PIOMBINO 18 giug­no 2017 — Nel lun­go viag­gio per la bonifi­ca di Cit­tà futu­ra il Comune di Piom­bi­no è arriva­to ad un’al­tra stazione di pas­sag­gio e si è fer­ma­to. Che cosa è suc­ces­so di nuo­vo? Il Comune sta redi­gen­do l’en­nes­i­ma vari­ante al prog­et­to approva­to ma, lo dice una recente delib­er­azione con la quale la giun­ta comu­nale ha delib­er­a­to una vari­azione d’ur­gen­za al bilan­cio 2017/2019 , “in un incon­tro svoltosi nei giorni scor­si i tec­ni­ci del Min­is­tero del­l’am­bi­ente han­no però ver­bal­mente richiesto che pri­ma di pro­cedere all’ap­provazione di vari­anti al prog­et­to già approva­to si pro­ce­da comunque alla pro­va sopra espos­ta in tem­pi ravvi­c­i­nati e comunque entro e non oltre il mese di giug­no 2017”. In cosa con­siste la “pro­va sopra espos­ta” lo spie­ga così lo stes­so Comune: “Con decre­to del Min­istro del 2011 si approva­va il prog­et­to di bonifi­ca di Cit­tà futu­ra ove si prevede­va di “lavare” le scorie medi­ante un proces­so defini­to soil wash­ing per ripo­sizionarle poi in pristi­no. Il prog­et­to era sta­to approva­to con pre­scrizioni. Una di queste è che pri­ma di pro­cedere con i lavori si real­iz­zasse una pro­va di lavag­gio delle scorie di alto­forno su scala reale in quan­to la pro­va di lavag­gio era sta­ta con­dot­ta in lab­o­ra­to­rio. A segui­to degli stu­di con­dot­ti da ASIU sulle scorie per la real­iz­zazione del con­glomix, una mis­cela di iner­ti, scorie e cemen­to, si era ritenu­to che la pro­va sul lavag­gio delle scorie fos­se da con­sid­er­ar­si super­flua in quan­to avrebbe nec­es­sari­a­mente por­ta­to ad un esi­to neg­a­ti­vo stante la tipolo­gia del mate­ri­ale che in bag­no aci­do for­ma­va una pel­li­co­la iner­tiz­za­ta ma assai frag­ile per cui il rimaneg­gia­men­to (la rimes­sa in pristi­no) avrebbe por­ta­to alla sua rot­tura e quin­di a ren­dere vano il trat­ta­men­to… L’ef­fet­tuazione del­la pro­va impre­vista si con­no­ta quin­di come urgente tan­to da ren­dere indis­pens­abile pro­cedere con una vari­azione di bilan­cio per stanziare le risorse nec­es­sarie”.
110.000 euro è il cos­to che viene finanzi­a­to con una pari cifra derivante dal­la resti­tuzione da parte di Asiu delle somme a suo tem­po ver­sate dal Comune di Piom­bi­no pro­prio per la bonifi­ca di Cit­tà futu­ra che suc­ces­si­va­mente lo stes­so Comune ha deciso che Asiu non avrebbe fat­to.
Ricapi­to­liamno breve­mente la sto­ria.
Nel 1996 venne finanzi­a­to al Comune di Piom­bi­no dal Min­is­tero dell’ ambi­ente l’acquisto e la bonifi­ca delle aree di Cit­tà futu­ra.
Nel 2005 lo stes­so Min­is­tero approvò il prog­et­to pre­lim­inare di bonifi­ca pre­sen­ta­to dal Comune e det­tò delle con­dizioni.
Bisogna arrivare al 2008 per­ché venisse approva­to il prog­et­to defini­to che però dovette essere riv­is­to sul­la base delle pre­scrizioni e così si arrivò al 2009 per l’approvazione ulti­ma del Min­is­tero.
Nel frat­tem­po, nel 2007, era sta­to stip­u­la­to l’accordo di pro­gram­ma quadro “per gli inter­ven­ti di bonifi­ca negli ambiti mari­no-costieri  pre­sen­ti all’in­ter­no dei siti di bonifi­ca di inter­esse nazionale di Piom­bi­no e Napoli Bag­no­li-Coroglio”, quel­lo dei fanghi di Bag­no­li. Tra i finanzi­a­men­ti pre­visti c’er­a­no anche 13.500.000 euro per la bonifi­ca dell’ area Cit­tà futu­ra e del­la dis­car­i­ca di Pog­gio ai Ven­ti. Si dice­va nel­lo stes­so accor­do che era­no state carat­ter­iz­zate le aree pub­bliche denom­i­nate Cit­tà futu­ra, per la quale era sta­to approva­to con pre­scrizioni il prog­et­to defin­i­ti­vo di bonifi­ca dei suoli e del­la fal­da.
Nel 2009 i sol­di entrarono nel bilan­cio del Comune di Piom­bi­no.
Sem­bra­va tut­to a pos­to ed invece nel 2010 la Giun­ta comu­nale pren­de­va atto di una vari­ante del prog­et­to di bonifi­ca per­ché dove­va essere adegua­to alle nuove pre­vi­sioni urban­is­tiche: nel­la zona dove­va essere real­iz­za­to il Piano Inte­gra­to Urbano di Svilup­po Sosteni­bile (quel­lo che prevede­va museo del fer­ro, cen­tro per la dan­za e così via).
Lo ricor­diamo per inciso: il PIUSS non è mai sta­to real­iz­za­to ed il Comune ha resti­tu­ito il finanzi­a­men­to ottenu­to alla Regione.
Anche ques­ta vari­ante andò nat­u­ral­mente all’approvazione min­is­te­ri­ale avvenu­ta nel 2011 con pre­scrizioni.
Nel 2012 il Comune affidò la real­iz­zazione del­la bonifi­ca all’ Asiu. Si fece una gran con­fu­sione tra Asiu e Tap, si det­tero per uti­liz­z­abili impianti che non lo era­no ma tant’è. Asiu dichiarò nel feb­braio 2012 che i ricavi da boni­fiche di Cit­tà futu­ra sareb­bero ammon­tati a 1 mil­ione 650mila euro e che la dura­ta dei lavori, pre­vista per un impor­to di 13 mil­ioni 500mila euro, sarebbe sta­ta di tre anni, cioè che i lavori sareb­bero fini­ti entro il feb­braio 2015. In realtà nel dicem­bre 2014 sem­pre Asiu in un doc­u­men­to uffi­ciale fir­ma­to dall’amministratore uni­co Ful­vio Murzi, affer­ma­va: “…Ad oggi risul­ta com­ple­ta­ta l’attività di demolizione degli edi­fi­ci e delle linee fer­roviarie pre­sen­ti nonché l’attività di allon­tana­men­to di tut­ti i mate­ri­ali derivati dalle demolizioni effet­tuate. Il Comune di Piom­bi­no ha trasfer­i­to ad Asiu 1 mil­ione di euro che risul­ta impeg­na­to per oltre 600mila euro. Nel­la fase attuale sono in cor­so di ese­cuzione attiv­ità inte­gra­tive in situ…”.
La tap­pa suc­ces­si­va fu dell’ agos­to 2016 quan­do la giun­ta comu­nale per 47.000 euro affidò allo Stu­dio San­i­tas l’incarico di pre­dis­porre la “prog­et­tazione ambi­en­tale” di Cit­tà futu­ra moti­van­dola col fat­to che “la pro­ce­du­ra segui­ta da Afer­pi per la mes­sa in sicurez­za oper­a­ti­va dell’area del­lo sta­bil­i­men­to, sta andan­do avan­ti in modo sped­i­to (fac­ciamo pre­sente che l’anal­isi di ris­chio del­la zona indus­tri­ale Afer­pi non è mai sta­ta approva­ta dal Min­is­tero e così di con­seguen­za il prog­et­to dibonifi­ca, ndr) men­tre la prog­et­tazione ambi­en­tale di Cit­tà futu­ra ha subito un dras­ti­co ral­len­ta­men­to a causa dell’elevato cos­to dell’intervento che esor­bi­ta molto dal­la dotazione eco­nom­i­ca disponi­bile, tra l’altro mes­sa a dis­po­sizione dal Min­is­tero dell’Ambiente e che sta pre­men­do molto per definire la prog­et­tazione in paro­la”.
Pec­ca­to che non ci si era ricor­dati che occor­re­va attuare una delle pre­scrizioni date a suo tem­po e così occorre col­mare la lucu­na.
Sono pas­sati 21 anni.
Il sin­da­co di Piom­bi­no è con­vin­to che la col­pa sia delle dif­fi­coltà buro­cratiche.
È evi­dente invece che che i prob­le­mi sono preva­len­te­mente politi­ci.
Un ulti­mo tra tut­ti.
Il Comune in realtà non sa anco­ra cosa fare esat­ta­mente in quel­la zona.