PIOMBINO 27 feb­braio 2016 — Quan­do si vuole ones­ta­mente e sin­ce­ra­mente trattare qual­cosa, non si agi­ta la bandiera di un pro­tag­o­nis­mo poco ader­ente alla realtà, almeno in ques­ta cir­costan­za: tut­tavia non cadremo nel­la trap­po­la del tipo “…noi vi abbi­amo indi­ca­to una via d’us­ci­ta e voi non l’avete col­ta...”.
Pri­ma di tut­to pre­cisi­amo subito — non l’avrem­mo fat­to ma evi­den­te­mente siamo sta­ti costret­ti — che noi abbi­amo chiesto per pri­mi di incon­trar­ci e per due volte ci siamo incon­trati con tutte le oppo­sizioni che riconos­ci­amo essere state disponi­bili, ma nos­tra è l’inizia­ti­va per­al­tro doc­u­men­ta­ta.
Siamo in pre­sen­za di una pro­pos­ta inter­es­sante, ma a onor del vero anche esager­ata­mente puni­ti­va: è vero che tut­to inizia da un nos­tro errore di valutazone/distrazione, ma a chi­unque pen­so non sfug­girà la fre­n­e­sia famel­i­ca di un M5S pigliatut­to.
Va bene così, con la nos­tra soli­ta seri­età rac­cogliamo ques­ta pro­pos­ta (che sem­pre per amor di ver­ità occorre pre­cis­are che è una con­tro­pro­pos­ta a quel­la che abbi­amo lan­ci­a­to noi sen­za tan­ta pub­blic­ità… sim­i­le nel­lo spir­i­to, ma lon­tana nei numeri), la rac­cogliamo e la sot­to­por­re­mo al grup­po Pd ed ai nos­tri iscrit­ti e da qui sca­turirá la nos­tra rispos­ta che non pre­scinderà dal rispet­to del­la sen­ten­za del Tar.

Rinal­do Bar­sot­ti, pres­i­dente grup­po Par­ti­to demo­c­ra­ti­co