Il Col­le­gio dei revi­sori del Comune di Piom­bi­no resp­inge, con una nota invi­a­ta al Comune (vedi alle­ga­to clic­can­do qui), le moti­vazioni con le quali il Con­siglio comu­nale ha delib­er­a­to il 13 giug­no l’avvio del pro­ced­i­men­to di revo­ca del Col­le­gio stes­so. Il Col­le­gio ritiene che i rilievi di inadem­pien­za per omesse espres­sioni di parere, non rispet­to dei tem­pi pre­scrit­ti dal­la legge per l’in­vio del­la relazione sul bilan­cio con­sun­ti­vo 2012, attes­tazioni errate su alcu­ni doc­u­men­ti, vio­lazione dei doveri di com­por­ta­men­to fat­ti pro­pri dal Con­siglio comu­nale sul­la base di una seg­nalazione del­la Seg­re­taria gen­erale di Comune non sus­sis­tano. Per la ver­ità i mem­bri del Col­le­gio ave­vano già repli­ca­to pun­to per pun­to con una nota scrit­ta agli addeb­iti ed era sta­to anche richiesto di dare let­tura di tali con­trod­e­duzioni nel­la sedu­ta del Con­siglio comu­nale del 13 giug­no in con­sid­er­azione dell’ impos­si­bil­ità di essere pre­sen­ti alla sedu­ta del Con­siglio comu­nale a causa del­la scelta di pro­cedere a porte chiuse ma ciò nonos­tante si era deciso di andare avan­ti nel pro­ced­i­men­to di revo­ca.
Il Col­le­gio ter­mi­na affer­man­do di ritenere «di aver sem­pre svolto il pro­prio incar­i­co con la mas­si­ma dili­gen­za, com­pe­ten­za e pro­fes­sion­al­ità e che, in par­ti­co­lare, non sus­sista alcu­na delle asserite inadem­pien­ze ril­e­vate dal Seg­re­tario Generale…che pos­sano essere ritenute imputabili a questo Organo di Revi­sione e, con­seguente­mente, si ritiene che non sus­sis­tano i pre­sup­posti… per pro­cedere alla revo­ca dei revi­sori, che, lad­dove dis­pos­ta da codesto Comune, risul­terebbe palese­mente ingius­ta ed ille­git­ti­ma, in quan­to vizia­ta per vio­lazione di legge ed ecces­so di potere…e causerebbe persi­no gravi dan­ni pat­ri­mo­ni­ali e non pat­ri­mo­ni­ali agli espo­nen­ti, che si ris­er­vano dunque di tute­lare i pro­pri dirit­ti ed inter­es­si in sede giudiziaria…».