La solita, vecchia, inqualificabile opposizione

· Inserito in Lettere
pervenuta in redazione

SAN VINCENZO 3 set­tem­bre 2016 — L’anal­fa­betismo politi­co e pun­tuale reg­na e dila­ga tra le fila di Assem­blea San­vin­cen­z­i­na (A.S.). Non solo, reg­na e dila­ga anche l ‘igno­ran­za dei più ele­men­tari con­cetti di pro­gram­mazione urban­is­ti­ca. Entri­amo nel mer­i­to. Vogliamo ricor­dare ad A.S. che i piani rego­la­tori non esistono più, oggi si chia­mano piani strut­turali. Le vari­anti antic­i­patri­ci ser­vono a dare risposte coer­en­ti ai piani strut­turali quan­do i piani oper­a­tivi di attuazione dei piani strut­turali (i vec­chi rego­la­men­ti urban­is­ti­ci) non sono anco­ra pron­ti. San Vin­cen­zo, per ora, si tro­va in ques­ta situ­azione. Quin­di, l’u­ti­liz­zo di una vari­ante antic­i­patrice allo scopo di autor­iz­zare attiv­ità urbane (dis­cote­ca, R.T.A.) nel com­par­to indus­tri­ale pre­viste dal piano strut­turale è sem­plice­mente un modo per real­iz­zare velo­ce­mente quel­lo che abbi­amo pre­vis­to. Niente improvvisazione ben­sì mes­sa in prat­i­ca delle nos­tre idee. A.S. mente quan­do dice che la vari­ante molti­pli­ca la capac­ità edi­fi­ca­to­ria del piano strut­turale. Ques­ta vari­ante urban­is­ti­ca stral­cia, nel suo com­p­lesso, cir­ca 80.000 (ottan­ta­mi­la) metri cubi di cemen­to e resti­tu­isce una olive­ta di 55.000 metri quadri a verde pub­bli­co. Inoltre, l’area inter­es­sa­ta dall’ inter­ven­to era già all’in­ter­no del perimetro urbano e, quin­di, non è sta­to inser­i­to un metro quadro di nuo­vo ter­reno da edi­fi­care. Un coac­er­vo di pun­tu­ali inesat­tezze è anche la descrizione del­l’area inter­es­sa­ta dal piano attua­ti­vo. Bas­ta pren­dere una map­pa del ter­ri­to­rio e vedere che di appic­ci­cat­ic­cio c’è solo la fan­ta­sia del­l’op­po­sizione che ha per­so il sen­so del­la misura.
Siamo di fronte alla soli­ta, vec­chia, inqual­i­fi­ca­bile oppo­sizione del “no a pre­scindere” e ad una inet­ta e cieca Assem­blea San­vin­cen­z­i­na che si è aper­ta­mente dichiara­ta con­traria ad un prog­et­to di svilup­po di più attiv­ità com­mer­i­cali e quin­di non spec­u­la­ti­vo in quan­to non si trat­ta di pre­vi­sioni res­i­den­ziali.

Grup­po di mag­gio­ran­za del Comune di San Vin­cen­zo

Commenta il post