CAMPIGLIA 8 novem­bre 2014 — E’ di pochi giorni fa la notizia che la Fed­er­azione PD Val di Cor­nia sta pre­sen­tan­do nei con­sigli comu­nali un ordine del giorno dove si chiede ai Sin­daci di avviare un nuo­vo per­cor­so al fine di arrivare ad una for­ma isti­tuzionale di Unione dei comu­ni del­la Val di cor­nia e di avviare un per­cor­so di esten­sione delle fun­zioni asso­ciate anche con i comu­ni a Nord, ossia quel­li del­la Val di Ceci­na.
Rima­ni­amo basiti dall’ennesimo cam­bio di rot­ta del Par­ti­to Demo­c­ra­ti­co riguar­do gli asset­ti isti­tuzion­ali dei Comu­ni. E’ il caso quin­di di riper­cor­rere gli annun­ci, gli atti, che i Sin­daci tar­gati PD han­no intrapre­so dal 2009 ad ora per fare chiarez­za su un caos di idee e prog­et­ti che ha del sin­go­lare.
Nel 2009 i Sin­daci del­la Val di Cor­nia inseriscono nei loro pro­gram­mi elet­torali la volon­tà di cos­ti­tuire subito l’Unione dei Comu­ni dei 5 comu­ni del­la zona. Il per­cor­so dopo le elezioni si fer­ma e non se n’è fat­to più di nul­la.
Ansel­mi nel 2012 annun­cia una rac­col­ta firme per far pas­sare Piom­bi­no nel­la provin­cia di Gros­se­to e nel 2013 il Con­siglio Comu­nale appro­va l’iter per il pas­sag­gio. In ques­ta anar­chia di idee strate­giche, gli altri comu­ni non riman­gono immo­bili: San Vin­cen­zo e Sas­set­ta avviano le fun­zioni asso­ciate con il comune di Castag­ne­to; Campiglia e Suvere­to ad aprile del 2013, sen­za alcu­na con­sul­tazione dei cit­ta­di­ni, lan­ciano la fusione dei due Comu­ni, boc­cia­ta dai cit­ta­di­ni nel ref­er­en­dum. Arriv­i­amo alla terza fase: “il brand Alta Marem­ma”. Nel feb­braio del 2014 in una assem­blea a Ven­tu­ri­na alla pre­sen­za di tut­ti i Sin­daci del­la Val di Cornia,dell’ Alta Marem­ma e bas­sa Val di Ceci­na, si annun­cia il prog­et­to di una stret­ta col­lab­o­razione tra i Comu­ni per la pro­mozione tur­is­ti­ca dei luoghi sup­por­t­ati da questo nuo­vo “Brand”.
Oggi la fed­er­azione PD Val di Cor­nia por­ta nei con­sigli comu­nali ordi­ni del giorno che sem­bra­no vol­er abban­donare l’idea del­la col­lab­o­razione con l’Alta Marem­ma (vis­to che si citano solo i comu­ni a Nord) per rilan­cia­re l’Unione dei Comu­ni del­la Val di Cor­nia e creare un uni­co ambito per le fun­zioni asso­ciate con la Val di Ceci­na (Bib­bona, Castag­ne­to, Ceci­na, Rosig­nano). Tut­to questo dovrebbe avvenire con il supera­men­to di una legge del­la Regione Toscana (la n. 68 del 2011) che definisce i tre ambiti nei quali è oppor­tuno asso­cia­re le fun­zioni nel­la provin­cia di Livorno: tut­ti i Comu­ni elbani, i Comu­ni del­la Val di Cor­nia (Campiglia, Piom­bi­no, San Vin­cen­zo, Sas­set­ta e Suvere­to) e quel­li del­la Bas­sa Val di Ceci­na (Casta­gen­to Car­duc­ci e Bib­bona). Dunque il cam­bio di rot­ta ver­so nord avviene nel­la più totale improvvisazione, bas­ta pen­sare che meno di un anno fa i con­sigli comu­nali han­no approva­to il pas­sag­gio all’ATO Sud per la ges­tione dei rifiu­ti. Non è dif­fi­cile pre­an­nun­cia­re lunghi anni di dis­cus­sioni schizofreniche e incon­clu­den­ti, men­tre la nos­tra zona avrebbe bisog­no, oggi, di una visione cer­ta del­la pro­pria dimen­sione strate­gi­ca sen­za la quale è molto più dif­fi­cile affrontare i prob­le­mi dell’economia e dei servizi.
Di fronte al caos che per­du­ra, rib­a­di­amo la pro­pos­ta che abbi­amo avan­za­to fin dal 2010: dar vita imme­di­ata­mente all’Unione dei Comu­ni del­la Val di Cor­nia e delle fun­zione asso­ciate (come indi­ca la Regione) e, a par­tire dai prob­le­mi con­creti, avviare un con­fron­to appro­fon­di­to e con­di­vi­so con i cit­ta­di­ni per esam­inare quali relazioni legano davvero la Val di Cor­nia agli ambiti ter­ri­to­ri­ali lim­itrofi di cui fan­no sicu­ra­mente parte la bas­sa Val di Ceci­na, ma anche l’Elba e le Colline Met­al­lif­ere, tan­to più in pre­vi­sione dell’auspicato, ma per ora non prat­i­ca­to, sciogli­men­to delle Province.

Lista Civi­ca Comune dei Cit­ta­di­ni