I mali di Piombino prospettive di un futuro radioso

· Inserito in Lettere
pervenuta in redazione

PIOMBINO 6 luglio 2018 — Abbi­amo let­to con inter­esse dell’incontro avu­to da cit­ta­di­ni di Col­ma­ta con i sin­daci (o loro rap­p­re­sen­tan­ti) del­la Val di Cor­nia.
Par­ti­co­lar­mente gius­ti­fi­ca­ta, apprez­z­abile e con­di­vis­i­bile ci pare la richi­es­ta di effet­tuare un piano di caro­tag­gi per conoscere effet­ti­va­mente la com­po­sizione dei rifiu­ti di una dis­car­i­ca fuori con­trol­lo da decen­ni.
Altret­tan­to gius­ta e con­di­vis­i­bile è l’opposizione alla richi­es­ta di rad­doppio del­la dis­car­i­ca avan­za­ta da RIMa­te­ria. In un ter­ri­to­rio che ormai da un decen­nio aspet­ta almeno l’inizio delle boni­fiche (c’è anco­ra chi ricor­da “Cit­tà Futu­ra” e i fan­tomati­ci cinquan­ta mil­ioni?) pro­porre l’ingigantirsi di una dis­car­i­ca già gigan­tesca ci pare una oper­azione masochis­ti­ca, da bot­ta nei cosid­det­ti.
Molto meno con­di­vis­i­bile ci è parsa la rispos­ta del sin­da­co Mas­si­mo Giu­liani (delle risposte degli altri ammin­is­tra­tori al momen­to non siamo a conoscen­za): come esten­sore del comu­ni­ca­to, a parte il min­i­miz­zare gli ele­men­ti di con­trasto (ma allo­ra per­ché tante polemiche? per­ché tante prese di posizione?) cer­can­do di far finire tut­to a taral­luc­ci e vino, non con­di­vidi­amo asso­lu­ta­mente il pane­giri­co su RIMa­te­ria e sul­la “nar­razione felice” dell’economia cir­co­lare come motore del­lo svilup­po futuro del ter­ri­to­rio. Evi­den­te­mente il vizio di pre­sentare tut­ti i mali di Piom­bi­no come prospet­tive di un futuro radioso (gra­zie al PD) non svanisce. Il lupo perde il pelo….
Come lavo­ra­tori che han­no per­so il loro lavoro e sono costret­ti da anni a vivere di sus­si­di pub­bli­ci a causa del­la per­vi­ca­cia di insis­tere su scelte sbagli­ate di chi ci ha gov­er­na­to (e ci gov­er­na tutt’ora), ci bat­ti­amo per il ritorno dell’occupazione nel ter­ri­to­rio, per le boni­fiche e per una diver­si­fi­cazione dei set­tori pro­dut­tivi, capace di garan­tire un futuro di rel­a­ti­va pros­per­ità per tut­ti.
P.S.: sin­da­co, in un pas­so lei dice che il fal­li­men­to di ASIU è sta­to causato dalle basse tar­iffe… Cos’è, una minac­cia che se non accetti­amo per buono il rad­doppio del­la dis­car­i­ca ci aumen­ta le tasse?

Coor­di­na­men­to Art. 1 – Camp­ing CIG

Commenta il post