PIOMBINO 20 feb­braio 2018 — Ieri mat­ti­na i lavo­ra­tori e le lavo­ra­tri­ci in appal­to del servizio scuo­labus nei Comu­ni di Campiglia Marit­ti­ma e Suvere­to han­no man­i­fes­ta­to davan­ti al Comune di Campiglia. Da alcu­ni giorni l’U­nione Sin­da­cale di Base ha proclam­a­to lo sta­to di agi­tazione sin­da­cale e il pre­sidio è sta­ta la pri­ma protes­ta mes­sa in cam­po dal­la nos­tra orga­niz­zazione sin­da­cale.
Queste le richi­es­ta che era­no state invi­ate all’azien­da già diver­si mesi fa:

• paga­men­to imme­di­a­to di tutte le spet­tanze arretrate accu­mu­late nei con­fron­ti dei lavo­ra­tori e delle lavo­ra­tri­ci; nel­lo speci­fi­co TFR, tredices­i­ma men­sil­ità e ore non pagate ai sin­goli lavo­ra­tori;
• risoluzione del rap­por­to con la dit­ta Job is life per quan­to riguar­da i dipen­den­ti in appal­to pres­so il Comune di Campiglia e definizione pun­tuale dei nuovi con­trat­ti con Bus Fleet Solu­tion a tem­po inde­ter­mi­na­to e con le ore effet­tive pre­viste;
• con­seg­na men­sile ad ogni sin­go­lo dipen­dente delle buste paga;
• paga­men­to degli stipen­di e del­la tredices­i­ma men­sil­ità nei tem­pi pre­visti dal con­trat­to nazionale di cat­e­go­ria;
• riconosci­men­to e liq­uidazione delle ore effet­ti­va­mente lavo­rate da ogni sin­go­lo lavo­ra­tore;
• Con­seg­na di tutte le dotazioni di sicurez­za pre­viste dal­la legge, all’in­ter­no dei mezzi.

Solo negli ulti­mi giorni la dit­ta vincitrice del­l’ap­pal­to ha accetta­to di incon­trare uffi­cial­mente i respon­s­abili sin­da­cali di USB. Dal can­to nos­tro annun­ci­amo che sospender­e­mo lo sta­to di agi­tazione solo quan­do le varie prob­lem­atiche saran­no dis­cusse e risolte defin­i­ti­va­mente.
Ci chiedi­amo come sia pos­si­bile per il Comune di Campiglia accettare una tale situ­azione di asso­lu­ta ille­gal­ità. Oltre­tut­to siamo venu­ti a conoscen­za di un episo­dio, a nos­tro avvi­so, emblem­ati­co. La soci­età vincitrice del­l’ap­pal­to avrebbe dovu­to intrapren­dere il servizio solo con l’u­ti­liz­zo di mezzi a metano. Tale era il req­ui­si­to per parte­ci­pare al ban­do. Il Comune ha invece con­ces­so numerose pro­roghe fino al mese di gen­naio, data in cui gli scuo­labus a metano sono final­mente arrivati, con un ritar­do di cir­ca tre mesi. Ci chiedi­amo che tipo di rap­por­ti ci siano tra ente appal­tante ( Comune ) e dit­ta vincitrice che pos­sano gius­ti­fi­care questo tipo di “favori”.

Unione Sin­da­cale di Base Livorno

Il Comune di Campiglia ha invi­a­to il seguente comu­ni­ca­to dal tito­lo “Non aval­liamo nes­suna ille­gal­ità e non abbi­amo con­ces­so pro­roghe”

L’Usb, Unione Sin­da­cale di Base di Livorno, ques­ta mat­ti­na esprime dichiarazioni sul­la stam­pa accu­san­do il Comune di Campiglia M.ma di aval­lare una situ­azione di ille­gal­ità, allu­den­do, neanche trop­po tra le righe, di un pos­si­bile rap­por­to di favore tra Comune e dit­ta vincitrice dell’appalto del servizio di trasporto sco­las­ti­co, come si legge nel­la nota del sin­da­ca­to inte­gral­mente pub­bli­ca­ta sui social net­work. L’amministrazione comu­nale di Campiglia dice con chiarez­za e sen­za indu­gi che se l’Usb deciderà di pro­cedere su questo ter­reno, con tali affer­mazioni e toni l’ente si riter­rà in dovere di pro­cedere legal­mente. Nel mer­i­to si pre­cisa che al momen­to del­la stip­u­la del nuo­vo con­trat­to di appal­to (1 dicem­bre 2017), era­no pre­sen­ti sì soltan­to 2 mezzi a metano, ma che “il metano” non era ele­men­to vin­colante indi­ca­to dal ban­do a dif­feren­za di quan­to lo stes­so Usb affer­ma. Gli altri due scuo­labus a metano sono entrati in servizio dopo le fes­tiv­ità natal­izie per prob­le­mi derivan­ti dal­la loro imma­tri­co­lazione. Per­tan­to il Comune non ha con­ces­so nes­suna dero­ga in tal sen­so. Nonos­tante i toni scor­ret­ti che si sono volu­ti uti­liz­zare l’amministrazione comu­nale di Campiglia Marit­ti­ma è comunque disponi­bile a un incon­tro a pat­to che si ritorni a un con­fron­to rispet­toso delle par­ti.

UFFICIO STAMPA COMUNE DI CAMPIGLIA