PIOMBINO 28 agos­to 2018 — Le RSU RiMa­te­ria han­no frain­te­so lo scopo del ref­er­en­dum che cer­to non è con­tro i lavo­ra­tori. Il ref­er­en­dum vuole sem­plice­mente  impedire che il piano indus­tri­ale di RiMa­te­ria si mod­i­fichi sostanzial­mente e che da dit­ta spe­cial­iz­za­ta nel rici­clo e al servizio del ter­ri­to­rio si trasfor­mi in dit­ta che farà prof­itti solo con nuovi spazi di dis­car­i­ca: la nuo­va enorme dis­car­i­ca da 2,5 mil­ioni di metri cubi, a cui vogliono anche aggiun­gere altri 350mila metri cubi da ricavare con il rial­zo del­la ex-Luc­chi­ni come han­no fat­to con la ex Asiu.
L’ampiez­za delle dis­cariche prog­et­tate è tale che con­voglierà a Piom­bi­no rifiu­ti spe­ciali prove­ni­en­ti dal mer­ca­to nazionale, niente a che vedere con le boni­fiche o con le esi­gen­ze locali! Del resto è quel­lo che è avvenu­to fino ad oggi: RiMa­te­ria non ha rici­cla­to un solo chilo­gram­mo di rifiu­ti del SIN ed ha innalza­to la vec­chia dis­car­i­ca con rifiu­ti spe­ciali prove­ni­en­ti da tut­ta Italia, rifiu­ti che ci han­no ammor­ba­to con odori insop­porta­bili. Il nuo­vo piano indus­tri­ale di RiMa­te­ria ed il nuo­vo prog­et­to invi­a­to in Regione dimostra­no che si vuole con­tin­uare su ques­ta stra­da: fare  prof­itti con le dis­cariche.
Sor­pren­dono poi la vaghez­za dei con­tenu­ti del­l’ar­ti­co­lo e le richi­este con­trad­dit­to­rie e  prive di fon­da­men­to. Come si può affer­mare che attra­ver­so il nuo­vo prog­et­to si  risana  un’area dove sono pre­sen­ti quat­tro dis­cariche? Nel­l’area sono pre­sen­ti:

1. la ex Asiu,  rialza­ta  dopo anni di incurie, seques­tra­ta e poi  dis­se­ques­tra­ta per per­me­t­tere la mes­sa a nor­ma impian­tis­ti­ca, che con­tin­ua ad accogliere rifiu­ti ma è prossi­ma alla chiusura,
2. la ex Luc­chi­ni chiusa e cop­er­ta che non toc­cher­an­no,
3. la ex Luc­chi­ni abban­do­na­ta che vogliono riat­ti­vare e rialzare,
4. cir­ca 180.000 metri cubi  rac­colti ordi­nata­mente in cumuli di mate­ri­ali siderur­gi­ci per la mag­giore parte.

Tut­ti i lavori che inten­dono fare non pos­sono definir­li bonifi­ca:  sem­plice­mente rialzano una vec­chia dis­car­i­ca e lib­er­a­no il ter­reno dai cumuli per costru­irvi sopra una nuo­va dis­car­i­ca. Non bonif­i­cano, ben­sì cre­ano 2.850.000 metri cubi di dis­car­i­ca da dedi­care agli spe­ciali prove­ni­en­ti da fuori.
RiMa­te­ria pote­va met­tere in sicurez­za le vec­chie dis­cariche di Pog­gio ai Ven­ti e  pote­va bonifi­care la zona di Cit­tà Futu­ra ( per  entrambe  il Comune ha già le risorse).
I nos­tri rifiu­ti urbani  van­no a Gros­se­to e sono gesti­ti da SEI Toscana.
Le RSU dovreb­bero chiedere con­to a chi ha la respon­s­abil­ità di queste scelte, anzichè puntare il dito con­tro chi difende il ter­ri­to­rio e la salute di tut­ti.
In mer­i­to, poi, al ciclo siderur­gi­co le RSU fan­no affer­mazioni prive di sen­so:  i rifiu­ti da forno elet­tri­co nelle indus­trie siderur­giche mod­erne ven­gono trasfor­mati,  diret­ta­mente all’in­ter­no del ciclo pro­dut­ti­vo,   in materie rivendibili . Nel cita­to accor­do di pro­gram­ma le forze politiche di mag­gio­ran­za ( le uniche che han­no avu­to voce in capi­to­lo) non sono rius­cite a met­tere nes­sun vin­co­lo a JSW Steel affinché costru­is­ca davvero i forni elet­tri­ci;  anzi se fra due anni in base alle anal­isi di mer­ca­to vi rin­uncerà non avrà nes­sun peg­no da pagare, gli rester­an­no le con­ces­sioni por­tu­ali e una ammin­is­trazione comu­nale sem­pre pronta a cam­biare la piani­fi­cazione ter­ri­to­ri­ale. Ma per le RSU le forze di oppo­sizione avreb­bero dovu­to obbli­gare JSW Steel nel­l’ac­cor­do di pro­gram­ma a uti­liz­zare RiMa­te­ria come prin­ci­pale sogget­to a cui affi­dare la ges­tione di boni­fiche, demolizioni, rici­clo, ges­tione rifiu­ti! Forse non san­no che le forze di oppo­sizione non han­no alcu­na voce in capi­to­lo e  che l’ac­ciaieria è di un pri­va­to? Forse non san­no che i rifiu­ti spe­ciali non sono come gli urbani sogget­ti a pri­v­a­ti­va? JSW Steel se mai avrà bisog­no di far gestire ad altri i pro­pri rifiu­ti si riv­ol­gerà al mer­ca­to sceglien­do la migliore offer­ta. Ques­ta è la log­i­ca dei pri­vati.
I lavo­ra­tori non devono avere nul­la da temere da chi come noi vuole che RiMa­te­ria riman­ga pub­bli­ca e con final­ità legate alla fun­zione sociale che ogni impre­sa deve avere. Una dis­car­i­ca di quel tipo (2.850.000 metri cubi, più grande del­la piramide di Cheope!) ed una attiv­ità di dis­car­i­ca con­seguente non è ambi­en­tal­mente sosteni­bile ne è eco­nomi­ca­mente van­tag­giosa per la nos­tra zona. RiMa­te­ria, lo dice il nome stes­so, può fare altro ed ai lavo­ra­tori può essere assi­cu­ra­ta una prospet­ti­va sicu­ra anche sen­za dedi­car­si a fare  solo dis­car­i­ca sot­to il con­trol­lo dei pri­vati.

Comi­ta­to di Salute Pub­bli­ca

(Foto di Pino Bertel­li)