PIOMBINO 4 luglio 2016 — L’ultimo comu­ni­ca­to dell’assessore Car­la Maestri­ni rispet­to alla ques­tione di Cam­bi­aver­so e le prospet­tive di questo ter­ri­to­rio, ci induce a due rif­les­sioni. La pri­ma sarebbe sulle dinamiche interne al par­ti­to che alla luce del­la situ­azione in cui ver­si­amo, ci paiono inutili quan­to autoref­eren­ziali. Men­tre ci inter­es­sa la sec­on­da, quel­la delle prospet­tive del ter­ri­to­rio, che gius­ta­mente l’assessore ha lega­to all’urbanistica. Sono tre i pun­ti espres­si da Car­la Mestri­ni. Il pri­mo riguar­da la piani­fi­cazione delle aree indus­tri­ali e la sin­er­gia con il por­to; noi lo rite­ni­amo un atto dovu­to di fronte ad un nuo­vo prog­et­to indus­tri­ale. Sono ben altre le dinamiche che cer­cano risposte per la fase di rein­dus­tral­iz­zazione, come i tem­pi, la disponi­bil­ità di aree, le boni­fiche, le dis­mis­sioni, l’assetto viario, il tema dei rifiu­ti. Mag­a­ri bisognerebbe con­cen­trar­si sul per­ché l’area di Cit­tà Futu­ra “ ex Sider­co” già finanzi­a­ta, non sia sta­ta anco­ra resti­tui­ta alla cit­tà. Il sec­on­do pun­to afferisce al nuo­vo Piano Strut­ture d’Area, in questo caso ser­vono almeno cinque anni, fate voi. Nel ter­zo pun­to indi­ca­to dall’assessore si par­la di rilet­tura del Rego­la­men­to Urban­is­ti­co, ques­ta è un’enunciazione un po’ trop­po gener­i­ca, anche se incor­ag­giante. La vari­ante urban­is­ti­ca sarebbe lo stru­men­to più rapi­do per muo­vere l’e­cono­mia, lo abbi­amo sol­lecita­to da sem­pre per favorire nuovi inves­ti­men­ti, ma forse è già tar­di per le sca­den­ze indi­cate dal­la nuo­va legge regionale. Il fat­to che si voglia far pas­sare come inno­vazione, per­cor­si for­mal­mente obbli­gati, sen­za mar­care una dis­con­ti­nu­ità rispet­to al pas­sato ci pre­oc­cu­pa, poiché non è sup­por­t­a­to da alcun ele­men­to con­cre­to; spe­ri­amo che lo stile degli annun­ci non sia sos­ti­tu­ito dagli hash­tag.

Ric­car­do Gelichi