PIOMBINO 6 otto­bre 2015 — Gli uomi­ni sono uguali per natu­ra. Se con­di­vidi­amo e par­ti­amo da ques­ta ele­mentare propo­sizione pos­si­amo con­tin­uare con il dire che la natu­ra ha fat­to gli uomi­ni così uguali nelle facoltà del cor­po e del­la mente che, sebbene è pos­si­bile trovare tal­vol­ta un uomo più forte fisi­ca­mente o di mente più acu­ta di un altro, se met­ti­amo tut­to insieme, la dif­feren­za tra uomo e uomo non è così mar­ca­ta che un uomo pos­sa di con­seguen­za pre­tendere per sé qualche ben­efi­cio che un altro non pos­sa recla­mare tan­to quan­to lui.
Come si può allo­ra accettare che una parte con­sis­tente dei servizi san­i­tari real­iz­za­ti in Val di Cor­nia a ben­efi­cio dei suoi cit­ta­di­ni siano sman­tel­lati piano piano, vol­ta vol­ta, come si fa foglia foglia con il car­cio­fo?
L’ul­ti­ma è che le nos­tre donne molto prob­a­bil­mente non potran­no più par­torire a Piom­bi­no ma per far­lo dovran­no recar­si a Ceci­na. Questo mes­sag­gio che campeg­gia in questi giorni su tut­ti i quo­tid­i­ani locali è sta­to lan­ci­a­to durante un sopral­lu­o­go a Vil­la­ma­ri­na da alte autorità isti­tuzion­ali e san­i­tarie. Quin­di, dopo la perdi­ta di unità oper­a­tive come l’o­culis­ti­ca, l’o­tori­no, il lab­o­ra­to­rio, il cen­tro trasfu­sion­ale, l’urolo­gia, l’anato­mia pato­log­i­ca e la pedi­a­tria, siamo sul pun­to di aggiun­gere quel­la del­l’oste­tri­cia e gine­colo­gia.
In tut­ta onestà io cre­do che nes­suno si assumerà ques­ta respon­s­abil­ità. Una cosa così con­traria alla ragione i nos­tri gov­er­nan­ti non avran­no mai il cor­ag­gio di far­la per­chè nem­meno la polit­i­ca è capace di una tale assur­dità. Forse servirà a qual­cuno per pren­der­si il mer­i­to di aver elim­i­na­to la paven­ta­ta sci­agu­ra­ta deci­sione che nat­u­ral­mente sarà con­no­ta­ta, come sem­pre, quale frut­to di una mente sconosci­u­ta e lon­tana.
Ma il pun­to non è se domani si par­torirà a Piom­bi­no. Il noc­ci­o­lo del­la ques­tione è se il par­to a Piom­bi­no, domani come ora, sarà sicuro come quel­lo effet­tua­to a Livorno, Ceci­na, Pont­ed­era.
Questo tema è usci­to dal­l’om­bra per­chè l’asses­so­ra regionale alla san­ità Ste­fa­nia Sac­car­di ha affer­ma­to che si sta ragio­nan­do intorno alla pos­si­bile chiusura del­la mater­nità a Piom­bi­no «…non per una ques­tione antieco­nom­i­ca ma per motivi di sicurez­za…».
Ma cosa vuol dire quan­to affer­ma­to dal­l’asses­so­ra alla pre­sen­za degli altri respon­s­abili isti­tuzion­ali e san­i­tari livor­ne­si ? Di quale sicurez­za sta par­lan­do? Di quel­la del­la mam­ma che par­torisce, del bim­bo che nasce, degli oper­a­tori san­i­tari che fino­ra han­no oper­a­to nel­la stru­tu­ra, del­la sicurez­za di chi, allo­ra ?
Per­chè viene spon­ta­neo, dopo aver let­to quelle parole, chieder­si se attual­mente i par­ti a Piom­bi­no avven­gono sen­za alcun ris­chio o per essere più pre­cisi con i rischi nat­u­rali, da tut­ti conosciu­ti, che sem­pre ci sono durante questi even­ti.
Non si penserà mica che men­tre qui da noi, nel nos­tro ospedale, si mette a repen­taglio la salute delle per­sone, nel frat­tem­po chi ha respon­s­abil­ità isti­tuzionale sta riflet­ten­do sul da far­si?
E in atte­sa di ques­ta rif­les­sione che le nos­tre donne dovreb­bero fare fin­ta di nul­la?
State scherzan­do, vero? Sap­pi­ate in ogni caso che cer­ti scherzi non han­no buona accoglien­za, tut­t’al­tro.
Per for­tu­na, però, le cose non stan­no cer­ta­mente così per­ché è fuor di dub­bio che i par­ti sia nat­u­rali che cesarei a Vil­la­ma­ri­na sono sicuri così come in qual­si­asi ospedale del­la Toscana. E i par­ti a ris­chio che neces­si­tano di una neona­tolo­gia pos­sono benis­si­mo essere dirot­tati ver­so strut­ture più com­p­lesse, come del resto è sta­to sem­pre fat­to. E dunque per­chè questi fal­si allar­mi, per­chè spaventare i cit­ta­di­ni, per­ché insin­uare sospet­ti la dove non c’è davvero bisog­no?
Dif­fi­cile capire il per­ché di tan­ta super­fi­cial­ità. Io pen­so che molti nos­tri rap­p­re­sen­tan­ti rico­pra­no un ruo­lo a loro non adat­to. In parole sem­pli­ci riten­go trop­po alto lo scali­no sul quale sono mon­tati, o, meglio, trop­po grande è il perimetro del­l’im­peg­no che il caso ha volu­to loro asseg­nare.
Forse Rossi ha dis­tribuito cariche sen­za la dovu­ta pon­der­azione. Ora dovrebbe fare una rif­les­sione seria su ques­ta mate­ria e dovrebbe ram­mentare, con­sid­er­a­ta la sua procla­ma­ta ami­cizia e vic­i­nan­za a Piom­bi­no, che la nos­tra cit­tà ha dirit­to ad essere trat­ta­ta come avviene per Pont­ed­era o Mon­te­varchi o Figline Val­darno.
Come accen­na­vo all’inizio gli uomi­ni sono uguali per natu­ra e per questo han­no dirit­to allo stes­so trat­ta­men­to da parte dei gov­er­nan­ti, soprat­tut­to in ambito san­i­tario, là dove si tutela la loro salute, bene asso­lu­ta­mente pri­mario.
Che le isti­tuzioni non dimen­tichi­no questo assun­to per­ché sarebbe un pec­ca­to mor­tale non dis­tribuire equa­mente le risorse ris­er­vate alla san­ità del­la Toscana.