PIOMBINO 10 giug­no 2016 — Sot­to il Ciasa, fra il cam­po di cal­cio e l’Asilo Pan­da sorg­er­an­no 70 allog­gi di Social Hous­ing. Immag­inare uno o più edi­fi­ci che si stagliano in quel­la striscia di ter­ra fra un asi­lo e un cam­po di cal­cio è come pen­sare ad un pug­no in un occhio. Non è che l’urbanistica piom­bi­nese non ci abbia abit­u­a­to alla mis­cel­lanea fra vil­lette a schiera e palazzi a quat­tro piani in zona San Roc­co e Mon­temaz­zano; quest’ultima pre­vi­sione ci dimostra che prob­a­bil­mente è solo una ques­tione di gus­to e non di cri­te­rio. Del resto, ques­ta pre­vi­sione edi­fi­ca­to­ria, di cui oggi si vuole svilup­parne una parte, fu con­cepi­ta per ali­menta­re finanziari­a­mente il prog­et­to fal­li­to di Cit­tà Futu­ra, quin­di oggi aree ver­di urbane las­ciano spazio ad edi­fi­ci su una pre­vi­sione che non sta più in pie­di. Bisogna inoltre dire che l’Housing Sociale non s’improvvisa, non segue la log­i­ca delle case popo­lari, nasce per trasfor­mare il dirit­to alla casa nel dirit­to all’abitare ed è per questo moti­vo che dovrebbe seguire un pro­gram­ma pre­ciso che ha come ulti­ma final­ità la costruzione di una comu­nità sosteni­bile.
Intan­to si parte da un’analisi dei bisog­ni, dell’evoluzione demografi­ca, di quel­la eco­nom­i­ca indus­tri­ale e quel­la res­i­den­ziale, suc­ces­si­va­mente si cer­ca di mixare la tipolo­gia d’utente evi­tan­do soluzioni omo­ge­nee, esem­pio: solo anziani, solo gio­vani, solo immi­grati, suc­ces­si­va­mente si apre un’attività di mon­i­tor­ag­gio. Non ci sono par­si i cri­teri esposti nell’apposita com­mis­sione. La sen­sazione, anco­ra una vol­ta è che non ci sia pro­gram­mazione, ma che si pro­ce­da a spanne, avrem­mo prefer­i­to un impeg­no di suo­lo per attiv­ità pro­dut­tive o com­p­lessi tur­is­ti­ci, piut­tosto per quel­lo che rischia di trasfor­mar­si in un’ordinaria edilizia di mas­sa.

Ric­car­do Gelichi, Por­tav­oce Ascol­ta Piom­bi­no