PIOMBINO 10 giug­no 2019 — Un can­dida­to ed una coal­izione han­no manda­to all’opposizione nel Comune di Piom­bi­no un par­ti­to (Demo­c­ra­ti­ci di sin­is­tra fino al 2007 e poi Par­ti­to demo­c­ra­ti­co) ed un sis­tema di potere che dal 2004 ha gov­er­na­to inin­ter­rot­ta­mente la cit­tà. Che si sia trat­ta­to di una scon­fit­ta epocale accu­rata­mente prepara­ta dagli scon­fit­ti lo abbi­amo dimostra­to in un prece­dente arti­co­lo (Una scon­fit­ta epocale accu­rata­mente prepara­ta). Che dopo i risul­tati del bal­lot­tag­gio, che han­no per­me­s­so a Francesco Fer­rari di diventare sin­da­co con 10.411 voti pari al 64,27% dei voti vali­di, si pos­sa par­lare di risul­ta­to stori­co è per­lomeno paci­fi­co. Seg­no evi­dente che le recen­ti elezioni ammin­is­tra­tive si sono imper­ni­ate su una deca­den­za con­tin­ua alla quale è sta­ta data una spal­la­ta finale. Con con­seguente crol­lo di un sis­tema già abbon­dan­te­mente squili­bra­to.
E pur tut­tavia non si può non riflet­tere su due ele­men­ti che han­no per­me­s­so il risul­ta­to: appun­to un can­dida­to ed una coal­izione.
Il can­dida­to, evi­den­te­mente ben scel­to, è Francesco Fer­rari che, pur prove­niente da una cul­tura polit­i­ca di destra e per questo vio­len­te­mente attac­ca­to da chi ha cre­du­to erronea­mente che alzan­do il ves­sil­lo dell’antifascismo si potesse far dimen­ti­care agli elet­tori prob­le­mi e com­por­ta­men­ti politi­ci del par­ti­to fino ad ieri dom­i­nante evi­den­te­mente giu­di­cati come sbagliati, si è dimostra­to come una “offer­ta polit­i­ca” adegua­ta: capace di par­lare alle per­sone, col lin­guag­gio delle per­sone, com­pe­tente e nel­lo stes­so tem­po disponi­bile. Ha rap­p­re­sen­ta­to il pos­si­bile attua­tore delle novità politiche, isti­tuzion­ali e pro­gram­matiche che le per­sone richiede­vano. A par­tire dal­la vicen­da scot­tante del­la dis­car­i­ca di RIMa­te­ria e del suo ampli­a­men­to ma non solo, anche dalle pri­or­ità su cui puntare per il rilan­cio di Piom­bi­no e dal­la nec­es­saria ridis­cus­sione di accor­di fir­mati nel tem­po e fin dall’inizio dimostratisi fal­li­men­ta­ri.
La coal­izione, capace di unire liste par­titiche e liste civiche. Una coal­izione che non ha alza­to il ves­sil­lo dell’antipolitica ma si è for­ma­ta nel­la con­vinzione che forze politiche, spinte dal ven­to del­la neces­sità dell’alternanza al par­ti­to dom­i­nante, e liste civiche, nate e sostenute da una altret­tan­to forte neces­sità di finir­la con un sis­tema di potere che da un lato non face­va gli inter­es­si del­la cit­tà e dall’altro era fun­zionale solo alla rigen­er­azione di se stes­so, potessero rap­p­re­sentare l’alternanza volu­ta da loro e dalle per­sone. Così è sta­to, bas­ta leg­gere i voti ripor­tati al pri­mo turno quan­do l’insieme delle liste legate a par­ti­ti del­la coal­izione vin­cente ha pre­so 3.938 voti e quelle civiche (com­pre­sa quel­la del­lo stes­so can­dida­to sin­da­co) 4.312 voti. La più vota­ta è sta­ta pro­prio quel­la del can­dida­to sin­da­co. Un equi­lib­rio politi­co e non solo numeri­co che è sta­to la chi­ave di vol­ta del­la vit­to­ria. E del­la scon­fit­ta di chi ha mena­to scan­da­lo sul fat­to che varie cul­ture fos­sero rap­p­re­sen­tate nell’insieme o che ha cen­tra­to la pro­pria polem­i­ca sul fat­to che solo una cul­tura, quel­la di estrema destra, era e sarebbe sta­ta dom­i­nante con rel­a­tive minac­ce e prob­le­mi per la stes­sa democrazia.
Invece can­dida­to e coal­izione rap­p­re­sen­ta­vano, molto più sem­plice­mente, un sen­ti­men­to ver­so l’alternanza diven­ta­to un comune sen­tire.
E l’alternanza, come si sa, è la chi­ave del­la democrazia, quel sis­tema politi­co ed isti­tuzionale che per­me­tte di cam­biare i gov­er­nan­ti sen­za fare la guer­ra.