PIOMBINO 25 otto­bre 2017 — Sul tema, soll­e­va­to sul­la stam­pa da Legam­bi­ente, inter­viene l’asses­sore all’am­bi­ente Mar­co Chiarei con una nota che spie­ga nel det­taglio le azioni intrap­rese dal­l’am­min­is­trazione comu­nale da ques­ta estate.
«La ques­tione soll­e­va­ta da Legam­bi­ente è nota e con­di­visa con l’am­min­is­trazione da tem­po, e pro­prio con l’as­so­ci­azione ambi­en­tal­ista mi sono con­fronta­to e ho scam­bi­a­to val­u­tazioni per pot­er capire bene l’en­tità del­la prob­lem­at­i­ca – affer­ma Chiarei.
Ques­ta estate ho con­vo­ca­to un incon­tro con Regione, Arpat e Asl pro­prio per com­pren­dere ciò che anda­va mes­so in moto per scon­giu­rare dan­ni o pregiudizi alla salute pub­bli­ca, ai lavo­ra­tori e all’am­bi­ente ed avere un quadro del­lo sta­to impiantis­ti­co del­lo sta­bil­i­men­to.
Afer­pi ad inizio estate ci ave­va comu­ni­ca­to che avrebbe avvi­a­to “attiv­ità di smon­tag­gio e sman­tel­la­men­ti minori di impianti non più manuteni­bili o non più di inter­esse”; pre­so atto di ciò la nos­tra pre­oc­cu­pazione, e quel­la di Legam­bi­ente, è sta­ta quel­la invece di capire lo sta­to di con­ser­vazione degli impianti pro­dut­tivi mag­giori, alcu­ni fer­mi da tan­ti anni, che sono evi­den­te­mente quel­li poten­zial­mente più a ris­chio.
Il con­fron­to con Regione, Arpat e Asl ha per­me­s­so di con­di­videre le inizia­tive da met­tere in atto nei con­fron­ti di Afer­pi e a tal fine, alcune set­ti­mane fa, la Regione stes­sa ha invi­a­to all’azien­da una richi­es­ta for­male per avere aggior­na­men­ti sui piani oper­a­tivi legati alle attiv­ità di dis­mis­sione e sman­tel­la­men­to degli impianti ces­sati.
Ciò per­me­t­terà di avere un quadro chiaro da cui far dis­cen­dere le ulte­ri­ori inizia­tive da parte degli organi di con­trol­lo. Ricor­do infat­ti un ele­men­to molto impor­tante che non è emer­so nel­l’in­ter­ven­to di Legam­bi­ente e cioè che nel­l’ac­cor­do di pro­gram­ma 252bis del 2015 la stes­sa Afer­pi ha deposi­ta­to le Linee Gui­da per la dis­mis­sione e lo sman­tel­la­men­to degli impianti ces­sati. Nel­lo stes­so accor­do si indi­vid­ua la Regione Toscana come l’organo pre­pos­to al con­trol­lo di queste attiv­ità medi­ante un grup­po di lavoro speci­fi­co sul tema delle dis­mis­sioni e sarà appun­to questo Grup­po, isti­tu­ito dal­la Regione, a gestire l’at­tiv­ità di ver­i­fi­ca sug­li impianti pro­dut­tivi ogget­to del­la nos­tra atten­zione.
Infine riten­go che la del­i­ca­ta fase riguardante il futuro di Afer­pi e del­la sua pro­pri­età non pos­sa cos­ti­tuire un ali­bi per calare l’at­ten­zione su ques­ta del­i­ca­ta ques­tione. Qual­si­asi sia la sorte del­la vicen­da Afer­pi questi impianti non svani­ran­no nel nul­la e qual­cuno se ne dovrà far cari­co. In questo sen­so mi tro­vo pien­amente in sin­to­nia con Legam­bi­ente quan­do affer­ma che sicu­ra­mente la parte pub­bli­ca dovrà reperire risorse speci­fiche ma aggiun­go che, mag­a­ri, questo pos­sa cos­ti­tuire una parte di un nuo­vo aus­pi­ca­bile accor­do di pro­gram­ma per la nos­tra area indus­tri­ale. Ci sono risorse da recu­per­are dal­l’ac­cor­do di pro­gram­ma 2014 e anche, even­tual­mente, fideus­sioni da incas­sare nel caso in cui Afer­pi sia dichiara­to inadem­pi­ente».

Uffi­cio stam­pa Comune di Piom­bi­no